持続可能なパッケージを選ぶには？

消費者は持続可能性を求めているが、誤解を招くような表示は望んでいない。Innova Market Insightsによると、2018年以降、食品や飲料のパッケージに「カーボンフットプリント」、「包装削減」、「プラスチックフリー」などの環境に関する表示がほぼ倍増（92%）している。しかし、持続可能性に関する情報の急増は、検証されていない表示に対する懸念を引き起こしている。「環境意識の高い消費者を安心させるために、過去数年間、必ずしも根拠がないかもしれない「グリーン」という表示で消費者の感情に訴えかける製品が増えていることが観察されている」とAiyar氏は述べた。「使用済み製品に関する検証可能な表示がある製品については、効果的な廃棄物管理を促進するために、そのようなパッケージの適切な廃棄に関する消費者の不安に対処するよう引き続き取り組んでいく。」国連が世界的なプラスチック汚染条約を制定する計画を発表したことを受け、環境保護主義者は「訴訟の波」が起こると予想している一方、規制当局は、大企業にプラスチック廃棄物の清掃を求める声が高まるにつれて、虚偽広告を取り締まっている。最近、マクドナルド、ネスレ、ダノンが、フランスの「監視義務」法に基づくプラスチック削減目標を遵守していないとして報道された。新型コロナウイルス感染症のパンデミック以降、消費者はプラスチック包装を好む傾向にある。

パンデミックに関連した衛生要件により、プラスチックに対する反発は冷めました。一方、欧州委員会は、2020年に評価された製品の主張の半数以上（53%）が「製品の環境特性に関する曖昧、誤解を招く、または根拠のない情報」を提供していることを発見しました。英国では、競争市場庁が「グリーン」製品がどのように販売されているか、消費者が誤解されているかどうかを調査しています。しかし、グリーンウォッシングの傾向により、誠実なブランドは科学的に検証された声明を提供し、プラスチッククレジットなどの透明性のある規制メカニズムから支援を受けることができ、一部では「LCA後の世界」に入ったと示唆されています。世界の消費者は、持続可能性に関する主張の透明性をますます要求しており、47%がパッケージの環境への影響がスコアまたは等級で表現されることを望み、34%がカーボンフットプリントスコアの低下が購入決定にプラスの影響を与えると述べています。