持続可能なパッケージを選択する方法は？

消費者は持続可能性を望んでいますが、誤解されたくありません。 Innova Market Insightsは、2018年以降、食品および飲料包装の「炭素排出量の減少」、「包装の削減」、「プラスチックフリー」などの環境主張がほぼ2倍になっていることに注目しています（92％）。しかし、持続可能性情報の急増は、未確認の請求に関する懸念を提起しています。 「環境に配慮した消費者を安心させるために、私たちは、必ずしも実証されていない「グリーン」の主張で消費者の感情を活用する過去数年にわたって製品の提供の増加を観察しました」とアイヤルは言いました。 「終末期について検証可能な主張を持っている製品については、効果的な廃棄物管理を促進するために、そのような包装の正しい処分に関する消費者の不確実性に対処するために引き続き取り組みます。」環境保護主義者は、世界的なプラスチック汚染条約を確立する計画の国連の発表に続いて「訴訟の波」を予想していますが、規制当局は、大企業がプラスチック廃棄物の増加を浄化するための需要として虚偽の広告を取り締まっています。最近、マクドナルド、ネスレ、およびダノーネは、「警戒の義務」法に基づいてフランスのプラスチック削減目標を遵守しなかったと報告されました。 Covid-19のパンデミック以来、消費者はプラスチック包装を支持してきました。

パンデミックに関連する衛生要件のため、反プラスチックな感情が冷却されました。一方、欧州委員会は、2020年に評価された製品の請求の半分以上（53％）が「曖昧、誤解を招く、または根拠のない情報を提供する環境特性に関する情報」を提供したことを発見しました。英国では、競争と市場の機関は、「グリーン」製品がどのように販売されているか、消費者が誤解されているかどうかを調査しています。しかし、グリーンウォッシングの傾向により、正直なブランドは科学的に検証されたステートメントを提供し、プラスチッククレジットなどの透明で規制されたメカニズムからサポートを受けることができます。グローバルな消費者は、持続可能性の請求においてますます透明性があり、47％がスコアまたはグレードで包装の環境への影響が表現されたいと考えており、34％が二酸化炭素排出量スコアの減少が購入の決定にプラスの影響を与えると言っています。